Suponha que é exclusivamente por causa da sua forma que um dado argumento não é sólido.
Nesse caso,
(A) a conclusão do argumento é falsa.
(B) o argumento pode ser válido.
(C) as premissas do argumento são verdadeiras.
(D) as premissas do argumento são inválidas
Resolução:
Suponha que é exclusivamente por causa da sua forma que um dado argumento não é sólido.
Nesse caso, (C) as premissas do argumento são verdadeiras.
Argumento com Premissas Verdadeiras e Forma Não Sólida:
Se um argumento não é sólido exclusivamente por causa de sua forma, isso significa que as premissas do argumento são verdadeiras. A solidez de um argumento está relacionada à validade de sua estrutura lógica, ou seja, se as premissas fornecem suporte suficiente para a conclusão.
Se a forma do argumento não é sólida, isso indica que a estrutura lógica do raciocínio está comprometida, mas as premissas ainda são verdadeiras.
Por exemplo, um argumento pode ter uma falha na sua estrutura lógica, como uma falácia de raciocínio, mas ainda assim ter premissas verdadeiras. Isso significa que as informações apresentadas como base para a conclusão são corretas, mas a maneira como essas informações são conectadas logicamente no argumento é falha.
Portanto, se um argumento não é sólido exclusivamente por causa de sua forma, isso implica que as premissas do argumento são verdadeiras, mas a estrutura lógica do raciocínio não é válida.